薄熙來案開啟司法公開新時代

舒　酩

26日中午，經(jīng)過近5天的公開開庭審理，薄熙來受賄、貪污、濫用職權(quán)案一審結(jié)束，合議庭將在休庭后依法評議，擇期宣判。

幾十年后回首中國法治走過的道路，2013年濟南市中級法院對薄熙來案件的審理，或值得寫上濃濃一筆。和以往類似重大案件相比，本案公開程度、公開范圍均前所有未，空前性的公開具有標志性意義。公眾有理由期待，本案將開啟司法公開新時代。

庭審內(nèi)容會公開嗎？能公開到什么程度？開庭之前，公眾期待庭審公開，但疑問也不小，甚至不乏“走過場”的擔(dān)心。然而，公眾很快發(fā)現(xiàn)，之前的擔(dān)心完全多余。本案司法公開的尺度，即使最樂觀的人也未曾預(yù)見。法院及時發(fā)布微博，以文字、圖片、音頻、視頻等多種方式，客觀、準確地披露庭審信息。除了人名等一些不宜披露的信息，不少微博幾乎是把庭審筆錄直接貼上去。“原汁原味”的展示，讓網(wǎng)友仿佛置身于唇槍舌劍的庭審現(xiàn)場。空前的公開，取得了良好法律和社會效果，贏得社會各界一致贊譽。

首先，它滿足了公眾對案件的知情權(quán)，樹立了司法機關(guān)開放、開明的司法形象。隨著社會民主與法治進步，公眾對重大案件的知情訴求越來越強烈，薄熙來案也不例外；之前的案件公開程度，已不能完全滿足公眾要求。在一個“人人都有麥克風(fēng)”的網(wǎng)絡(luò)時代，任何事情都可能引發(fā)全民圍觀，任何有關(guān)審判的錯誤信息都可能導(dǎo)致不利影響。在這種現(xiàn)實下，順應(yīng)民意實現(xiàn)最大程度的審判公開，便是最明智的選擇。司法機關(guān)通過最大限度的司法公開，可以極大地滿足公眾知情權(quán)，同時可以樹立開放、開明的司法形象。

其次，司法公開有利于實現(xiàn)本案的公正?！瓣柟馐亲詈玫姆栏瘎保瑢徟兄糜诠姳O(jiān)督之下，公正才有更可靠的基礎(chǔ)。庭審記錄記載的諸多信息中，法庭上對被告人訴訟權(quán)利的充分尊重，令人印象深刻。薄熙來本人以及其辯護人得到了充分的辯解機會。雖然這些辯解未必能得到法庭支持，但將辯解公開讓公眾知曉，表明了法庭接受公眾監(jiān)督的勇氣和自信，“陽光審判”讓公正更有保障。因為有了意見的充分表達，有了充分的司法公開，對于將來判決，無論被告人還是公眾，都可以更坦然地接受。

第三，司法公開有助于增強司法公信力。以往的一些重大案件，庭審信息公開有限，最終的判決缺乏司法邏輯的公開展示，公眾難免因此生出一些不必要的猜疑，無形中損害了司法公信力。

“正義不僅要實現(xiàn)，而且要以看得見的方式實現(xiàn)”，這句法律格言告訴我們程序正義的重要性。一個案件僅有實體上公平、正義還不夠，它還必須通過司法公開在內(nèi)的正當(dāng)程序，讓人們感受到公平、正義。司法公開的過程，正是司法機關(guān)向公眾展示司法邏輯的過程，司法公信力也在這一過程中增強。

最后，本案司法公開，對全民尤其對領(lǐng)導(dǎo)干部是一次很好的法治教育。薄熙來從一名高級領(lǐng)導(dǎo)干部走上被告席，教訓(xùn)深刻。通過司法公開展示公訴機關(guān)的指控以及他個人說法，公眾對于他蛻變的過程、原因，有了更深刻的認識。就敬畏權(quán)力防止腐敗而言，這是再好不過的“活教材”。

推進司法公開，以公開促公正，多年來，司法機關(guān)一直在推進這項工作，并取得了長足進步。但將這一案件作為司法公開的新起點，卻多少有些出人意料。沒有足夠的勇氣和魄力，缺少對審判能力和司法制度的足夠自信，是很難做到的。而這一案件引來好評如潮帶給其他案件的啟示是：作為重大案件的本案尚且可以如此公開，那么，凡法律沒有規(guī)定不能公開的案子，還有什么道理不公開呢？

關(guān)于本案，一位法學(xué)教授發(fā)布微博這樣總結(jié)：“薄案審判，法官們打了一場漂亮的翻身仗，為自身贏得尊重，給社會以希望。檢察官和律師包括網(wǎng)民，都有杰出的表現(xiàn)……希望中央和各相關(guān)政法部門，認真總結(jié)經(jīng)驗，將這樣的審判向全國推廣?！彼南Ｍ舱侨珖癖姷钠诖?，相信不會落空。（來源：檢察日報）