公開是最好的祛魅劑

劉海濤

●法院官方微博首次成為重大案件審理信息全面、權(quán)威、可靠且頗具現(xiàn)場(chǎng)感的第一信息源，是具有里程碑意義的。

●信息發(fā)布與新聞事件同步，也極大地壓縮了不實(shí)信息、歪曲信息的傳播空間，事實(shí)證明，公開就是最好的祛魅劑。

8月22日8點(diǎn)以后的中國(guó)輿論場(chǎng)，最為萬(wàn)眾矚目的焦點(diǎn)無(wú)疑就是山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院官方微博@濟(jì)南中院。伴隨著薄熙來被控受賄、貪污、濫用職權(quán)一案開審，首試重大案件庭審微博直播的@濟(jì)南中院粉絲數(shù)量當(dāng)日即從3萬(wàn)一路暴漲至32萬(wàn)，成為政務(wù)微博發(fā)展史上的一個(gè)傳奇。而一張鳳凰衛(wèi)視主持人楊舒低頭刷微博直播新聞的截屏圖片，也遭連番轉(zhuǎn)載熱議，并被眾多網(wǎng)友戲稱為“傳統(tǒng)媒體向新媒體低頭的歷史一刻”。

該案之所以備受關(guān)注，不但是因?yàn)楸桓嫒税赴l(fā)前位居顯赫要職，是繼陳希同、陳良宇后第三位因涉嫌貪賄犯罪走上法庭受審的前中共中央政治局委員，更因?yàn)樵摪概c此前發(fā)生的“王立軍逃館”、“薄谷開來謀殺”等一系列不同尋常的嚴(yán)重違法違紀(jì)事件乃至犯罪案件相聯(lián)系。因而自2012年4月10日中共中央決定對(duì)薄熙來嚴(yán)重違紀(jì)問題立案調(diào)查以來，有關(guān)部門對(duì)該案?jìng)刹?、起訴和審理的一舉一動(dòng)都成為頭條，被置于公眾輿論場(chǎng)無(wú)限次傳播和解讀，甚至在一些人茶余飯后的閑談中被演繹成為別有版本的揣測(cè)。或許正是為了“正人心以靖浮言”，濟(jì)南中院在依法公正審理案件的同時(shí)，也在司法公開方面推出了極具創(chuàng)新性的舉措，即利用官方微博全程直播庭審，打出了一套兼具文字、圖片、多媒體音視頻的審判信息發(fā)布組合套路。

我們看到，濟(jì)南中院在庭審公開方面的這種首試先行，讓網(wǎng)友和輿論連聲驚呼“出乎意料”。其出乎意料之處首先在于公開的信息量豐富、細(xì)節(jié)披露到位，充分滿足了公眾對(duì)重大案件審理過程和細(xì)節(jié)的知情權(quán)。更具標(biāo)志性意義的是，此系人民法院首次未借助外力獨(dú)自完成的信息發(fā)布，法院官方微博首次成為重大案件審理信息全面、權(quán)威、可靠且頗具現(xiàn)場(chǎng)感的第一信息源，公眾實(shí)現(xiàn)在第一時(shí)間跨越媒體獲取資訊。這體現(xiàn)了濟(jì)南中院對(duì)新媒體工具即時(shí)、便捷特性的嫻熟把握和對(duì)新技術(shù)拿來為之所用的自信胸懷，也從一個(gè)側(cè)面強(qiáng)化了人民法院依法獨(dú)立公正審理案件的形象，因而頗具符號(hào)學(xué)意義。

我們還看到，濟(jì)南中院通過微博這一影響力日盛的自媒體直接發(fā)聲，既做到了信息發(fā)布與新聞事件同步，也極大地壓縮了不實(shí)信息、歪曲信息的傳播空間，可以說成功地占據(jù)了對(duì)相關(guān)輿論的絕對(duì)主導(dǎo)地位。連續(xù)動(dòng)態(tài)發(fā)布的六段長(zhǎng)微博完整公布了庭審程序及控、辯、示證、質(zhì)證的細(xì)節(jié)，一組證人出庭作證的音頻文件也極大地增強(qiáng)了現(xiàn)場(chǎng)感。內(nèi)行開始熱議其間控辯雙方激烈爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)問題，外行也在看熱鬧的同時(shí)完成了對(duì)事件本身的祛魅，更實(shí)現(xiàn)了對(duì)刑事案件審理程序乃至證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)的普法?？v覽當(dāng)日輿情，此前有關(guān)此案的種種習(xí)慣性負(fù)面揣測(cè)乃至惡搞、調(diào)侃都難覓蹤影。著名刑訴法學(xué)者謝佑平因此評(píng)價(jià)：“通過微博，完全有自己置身法庭之中親耳旁聽之感。公訴人、被告人、證人、辯護(hù)人的聲音和質(zhì)證的具體過程，歷歷在目，清晰可見，精彩紛呈，是具有里程碑意義的一次公開審判?！狈▽W(xué)家童之偉、賀衛(wèi)方、徐昕及律師陳有西等微博大V也紛紛對(duì)此表示肯定和贊賞。

法庭庭審是一個(gè)需要理性而審慎的現(xiàn)場(chǎng)，為避免現(xiàn)場(chǎng)直播或者攝影攝像干擾庭審及可能對(duì)訴訟參加人產(chǎn)生的廣場(chǎng)效應(yīng)，一些法治成熟國(guó)家也對(duì)開放法庭現(xiàn)場(chǎng)直播持嚴(yán)控態(tài)度。相比美國(guó)的“畫師速寫”或英國(guó)的“戲劇重現(xiàn)”，微博直播庭審運(yùn)用新技術(shù)成功消解了庭審不受干擾與庭審信息公開間的內(nèi)在沖突，它與近年來全國(guó)法院系統(tǒng)力推的網(wǎng)絡(luò)直播異曲同工，并在更大范圍內(nèi)體現(xiàn)承載力和影響力。

在不久前召開的全國(guó)高級(jí)人民法院院長(zhǎng)會(huì)議上，最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)曾將“如何適應(yīng)新媒體形成的輿論環(huán)境”列為人民法院在新時(shí)期所面臨的三大挑戰(zhàn)之一，要求各級(jí)法院“要準(zhǔn)確把握司法工作規(guī)律、新聞傳播規(guī)律和人民群眾司法需求特點(diǎn)，順應(yīng)我國(guó)信息傳播格局、社會(huì)輿論生態(tài)和公眾參與方式的深刻變化，創(chuàng)新工作形式，掌握主動(dòng)權(quán)，打好主動(dòng)仗，提升人民法院工作影響力”。而濟(jì)南中院此次通過微博實(shí)時(shí)公布庭審筆錄的嘗試，確實(shí)是運(yùn)用傳媒新技術(shù)推進(jìn)實(shí)質(zhì)性公開審判的一個(gè)開拓性創(chuàng)舉和標(biāo)志性事件，希望以此為突破，各地各級(jí)法院在主動(dòng)回應(yīng)公眾知情需求，在以公開祛魅、以公開樹公信方面實(shí)現(xiàn)更多進(jìn)步?。▉碓矗喝嗣穹ㄔ簣?bào)）