三起家畜引起的糾紛

狗咬傷路人，狗主賠500

　　5月27日，家住麻家渡鎮(zhèn)的個(gè)體戶朱某回婆家途經(jīng)該鎮(zhèn)關(guān)東溝村退休職工賀某的道場(chǎng)時(shí)，被賀拴在豬欄邊的狗咬傷了左腿。事后，朱要求賀承擔(dān)治療費(fèi)用，賀雖承認(rèn)狗為其所養(yǎng)，但以朱沒(méi)有盡到注意義務(wù)且狗子咬傷與其無(wú)關(guān)為由拒絕給付治療費(fèi)用。無(wú)奈之下，朱一紙?jiān)V狀將賀告上法庭，請(qǐng)求判令賀給付治療費(fèi)用500余元。
　　寶豐法庭6月3日受理了此案。經(jīng)審查，事實(shí)清楚，案情簡(jiǎn)單，只是當(dāng)事人的法律意識(shí)和思想認(rèn)識(shí)問(wèn)題。于是在送達(dá)訴狀副本的同時(shí)給賀做耐心細(xì)致的思想工作和法律宣傳工作，使賀認(rèn)識(shí)到動(dòng)物致人損害，飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。賀當(dāng)場(chǎng)同意給付朱治療費(fèi)用并表示今后一定要管好自已的狗，次日就將500元賠償款履行到位。（余明平）

狗傷了豬仔，紛爭(zhēng)兩月

　　日前，得勝法庭對(duì)一起因家畜造成損害引起主人之間發(fā)生廝打而提起的民事訴訟依法公開宣判，判決駁回原、被告雙方的訴訟請(qǐng)求。
　　周某與詹某本是得勝鎮(zhèn)復(fù)興村同組村民。今年4月5日，詹以周飼養(yǎng)的狗咬傷了其飼養(yǎng)的豬仔為由，找到周要求賠償，周否認(rèn)詹的說(shuō)法。詹便抱著豬仔到周家要求查驗(yàn)其豬仔的傷情，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，詹便將豬仔放到周家中就離開了。后來(lái)詹又到周家要進(jìn)屋找其丟放的豬仔，雙方又發(fā)生口角。周閂上大門不讓詹進(jìn)屋，詹就順手從門旁操起一根約小茶碗粗、一米長(zhǎng)的木棒撞擊周家大門（門未被損壞）。后詹在周家后門外遇到從后門出來(lái)的周，雙方發(fā)生廝打。糾紛發(fā)生后，經(jīng)村委會(huì)調(diào)解無(wú)果，周便訴至法庭，要求詹賠償價(jià)值200元的受損大門；詹則在法庭審理中反訴周賠償其受傷后治療所花醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、車費(fèi)共計(jì)679.8元。
　　法庭經(jīng)審理，認(rèn)為被告詹某雖有用木棒撞擊原告周某大門的行為，但未致大門損壞，因此原告主張要被告賠償大門受損的請(qǐng)求不予支持；被告詹某反訴要原告周某賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、車費(fèi)共計(jì)679.8的請(qǐng)求，因證據(jù)不充分也不予支持。宣判后，雙方均表示息訴服判。（余明彬）

牛撞死母豬，懸而未決

　　6月7日，記者在田家法庭了解到一起因牛和豬打架打上法庭的奇特案例。
　　3月24日下午，田家壩鎮(zhèn)磨灘村3組的汪杰珍，牽著家里的母豬到峪口村趕腳（配種），半路上遇到峪口村1組村民王大禮在路邊放牛。豬和牛本來(lái)無(wú)仇無(wú)怨，可也許是黃牛覺(jué)得那母豬哼哼唧唧的聲音太難聽吧，突然沖過(guò)來(lái)把母豬撞翻到路外去了。等王大禮拉住牛，豬也從地上爬了起來(lái)。汪杰珍見母豬只是肚皮上撞了一條長(zhǎng)印，沒(méi)有出血，也就沒(méi)有計(jì)較?？僧?dāng)她趕著配種后的母豬返回走到沙灘邊時(shí)，母豬卻走不動(dòng)，直往地上臥，后來(lái)竟然死了！
　　這頭榮昌母豬可是家里的“功臣”，每年至少下兩窩豬仔，一年下來(lái)至少要為家里創(chuàng)收兩三千元。汪杰珍第二天找到王大禮，要王大禮為黃牛的行為“買單”。但王大禮并不承認(rèn)是他的黃牛撞死了母豬，因?yàn)楫?dāng)時(shí)豬還好好地走著呢。索賠不得，汪杰珍將王大禮告上法庭，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失兩千元；同時(shí)按法庭的要求將母豬送往縣動(dòng)物檢疫總站進(jìn)行死因鑒定。鑒定結(jié)果顯示：母豬脾臟受外力所致，破裂出血導(dǎo)致死亡。
　　這起案件會(huì)怎樣判決呢？田家法庭庭長(zhǎng)袁智祿說(shuō)，法庭正在收集相關(guān)證據(jù)，不久即會(huì)作出判決?！。ㄔ蟆×鹤杂隆⊥粲铢i）