親屬索賠被駁回
被同村村民懷疑偷煙苗,后來又遭妻子責(zé)備,一氣之下上吊身亡。死者的5個(gè)親屬狀告該村民,向其索賠60731元的損失。9月27日,這一訴訟請(qǐng)求被縣法院駁回。
家住柳林鄉(xiāng)天臺(tái)村的駱開喜與同村的王運(yùn)全烤煙承包地相毗鄰。今年5月23日,王所栽的煙苗被盜,他懷疑是駱?biāo)鶠?。次日,?jīng)村、鄉(xiāng)干部協(xié)調(diào),由駱幫王補(bǔ)栽煙苗,但不能因此認(rèn)定其有偷盜行為。5月26日,王妻子姚大香毀損了駱的85棵煙苗。駱與妻子肖漢英即向鄉(xiāng)、村干部反映情況?;丶液?,肖指責(zé)駱不應(yīng)幫王補(bǔ)栽煙苗。駱一氣之下離開了家。5月29日下午,駱被發(fā)現(xiàn)吊死在王的烤煙爐上。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定駱屬自殺。
法官點(diǎn)評(píng):王運(yùn)全夫婦發(fā)現(xiàn)自己的煙苗被盜,把駱作為懷疑對(duì)象提供給干部,是正確行使權(quán)力的途徑,并未對(duì)駱的財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)造成侵害。王妻姚大香毀損駱的煙苗行為也并不必然導(dǎo)致駱?biāo)劳?。相反,駱是在問題未得到解決的情況下,又受到妻子的指責(zé)后,采取極端的方式上吊自殺的。王運(yùn)全夫婦的行為與駱的死亡在法律上沒有直接因果關(guān)系,對(duì)駱的死亡沒有過錯(cuò),依法不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。(操儒舜 劉先超)




-
1
竹山新聞|2025年3月7日 -
2
我縣舉行2025年上半年新兵入伍歡送儀式 -
3
深河鄉(xiāng):黨群共植綠 筑夢(mèng)生態(tài)家園 -
4
“毛細(xì)血管”涌動(dòng)科創(chuàng)活力,撬動(dòng)湖北支點(diǎn)崛起 -
5
湖北陽(yáng)新:“微創(chuàng)手術(shù)”激活千年古鎮(zhèn) -
6
四連贊!外交部發(fā)言人點(diǎn)贊武漢地鐵站 -
7
深挖價(jià)值鏈,讓更多土特產(chǎn)成“爆款” -
8
200余家中外媒體關(guān)注湖北這一建議! -
9
應(yīng)城:工業(yè)經(jīng)濟(jì)“鹽”值高 -
10
高地武漢:乘勢(shì)而上做強(qiáng)“開放引擎”