作為扎根基層、直面群眾的一線工作者,我們在日常矛盾調(diào)解與群眾訴求處理中,深刻感受到“信訪不信法”現(xiàn)象對基層治理帶來的挑戰(zhàn)。這一問題背后,既折射出群眾訴求表達(dá)的現(xiàn)實(shí)困境,也反映出法治建設(shè)在基層落地的薄弱環(huán)節(jié)。唯有抽絲剝繭、深挖根源,才能找準(zhǔn)癥結(jié)、靶向施策。
法律認(rèn)知的“迷霧”與路徑依賴
部分群眾對法律程序存在認(rèn)知盲區(qū),將訴訟視為“門檻高、周期長、成本大”的維權(quán)方式。面對復(fù)雜的法律條文、嚴(yán)格的舉證規(guī)則和冗長的司法流程,群眾容易產(chǎn)生畏難情緒,轉(zhuǎn)而選擇看似“短平快”的信訪渠道。加之部分群眾長期形成“找政府比找法院更管用”的思維定式,將信訪當(dāng)作解決問題的“萬能鑰匙”,忽略了法律在權(quán)利救濟(jì)中的核心地位。
法治實(shí)踐的“溫差”與信任危機(jī)
個(gè)別司法案件執(zhí)行不到位、歷史遺留問題久拖未決,讓群眾對法律的權(quán)威性產(chǎn)生懷疑。例如,基層曾出現(xiàn)合同糾紛判決后執(zhí)行受阻、侵權(quán)賠償難以落實(shí)等情況,導(dǎo)致群眾產(chǎn)生“贏了官司輸了權(quán)益”的挫敗感。此外,一些基層干部在處理矛盾時(shí),優(yōu)先以安撫性措施息事寧人,間接強(qiáng)化了群眾“信訪能施壓、能見效”的認(rèn)知,一定程度削弱了法律公信力。
制度銜接的“斷點(diǎn)”與資源短板
當(dāng)前,信訪與司法程序的銜接機(jī)制有待進(jìn)一步完善,存在職能交叉、界限模糊等問題。群眾在維權(quán)時(shí)往往難以判斷哪些問題適合通過法律途徑解決,哪些屬于信訪受理范疇,導(dǎo)致重復(fù)反映、多頭投訴。同時(shí),基層法律服務(wù)資源相對匱乏,部分偏遠(yuǎn)地區(qū)缺乏專業(yè)法律咨詢點(diǎn),法律援助覆蓋面不足,群眾難以獲得及時(shí)、有效的法律幫助,客觀上加劇了對信訪渠道的依賴。
文化傳統(tǒng)的“慣性”與觀念桎梏
受“厭訟”“息訟”等傳統(tǒng)觀念影響,部分群眾將對簿公堂視為“撕破臉皮”的無奈之舉,更傾向通過非對抗性方式解決矛盾。此外,“信訪不信法”還夾雜著“越訪越靈”的僥幸心理,部分群眾認(rèn)為通過越級上訪、群體上訪等方式能引起上級重視,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)訴求,這種錯(cuò)誤認(rèn)知為信訪亂象埋下隱患。
破解“信訪不信法”困局,是基層法治建設(shè)的必答題。作為基層干部,我們既要理解群眾的現(xiàn)實(shí)焦慮,更要扛起普法釋法、完善機(jī)制的責(zé)任,以法治思維和法治方式推動問題解決,逐步引導(dǎo)群眾形成“信法不信訪”的行動自覺,讓法治真正成為基層治理的堅(jiān)實(shí)基石。(龔樂)




-
1
竹山縣2025年公開招聘中小學(xué)及幼兒園教師面試公告 -
2
竹山縣“雙減”工作專門協(xié)調(diào)機(jī)制辦公室 關(guān)于規(guī)范2025年暑假校外培訓(xùn)的公告 -
3
我縣2025年高考成績創(chuàng)歷史新高 -
4
縣十九屆人大常委會第二十六次會議召開 -
5
縣領(lǐng)導(dǎo)調(diào)研督導(dǎo)防汛抗旱工作 -
6
縣領(lǐng)導(dǎo)調(diào)研老舊小區(qū)改造工作 -
7
2025年竹山縣事業(yè)單位公開招聘工作人員筆試擬加分人員公示 -
8
縣領(lǐng)導(dǎo)為南山高中學(xué)子講授思政課 -
9
竹山法院公開宣判兩起涉毒案件 -
10
全省技能大賽嬰幼兒保育賽項(xiàng)將在我縣舉行