竹山法院開展集中執(zhí)行專項行動

為有效提升執(zhí)行質(zhì)效，打擊規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行行為，切實保障勝訴當事人合法權(quán)益，12月3日，竹山法院常態(tài)化開展集中執(zhí)行專項行動。初冬清晨寒風瑟瑟，凌晨六時，法院大樓前警燈閃爍，執(zhí)行干警已整裝待發(fā)。

案例一

胡某在竹山經(jīng)營兩家商鋪，因侵害商標權(quán)及不正當競爭，2021年5月，原告上海某公司將其訴至法院，經(jīng)法院判決，胡某應(yīng)當賠償經(jīng)濟損失共計9125元。履行期限屆滿后，胡某拒不履行賠償義務(wù)，原告遂向法院申請強制執(zhí)行。

案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警第一時間向胡某送達執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等法律文書，并多次撥打胡某電話，勸導其積極履行義務(wù)，但胡某態(tài)度消極，拒不配合執(zhí)行。12月3日清晨，執(zhí)行干警來到胡某店鋪，店員聲稱老板不在店內(nèi)，本以為無功而返，但在店鋪二樓查看過程中，辦公室內(nèi)還未散去余溫的充電器插頭引起執(zhí)行干警注意。掀開門簾，穿過狹窄通道，幾個房間出現(xiàn)在眼前，而胡某正躲在床上，執(zhí)行干警果斷將其拘傳至法院。

法院羈押室內(nèi)，執(zhí)行干警對胡某批評教育并釋法明理，告知拒不履行生效判決將面臨的嚴重法律后果。最終，胡某有所醒悟，當即表示愿意履行還款義務(wù)并支付全部案款。至此，該案順利執(zhí)行完畢。

案例二

2016年，王某因經(jīng)營沙場需要資金周轉(zhuǎn)，向張某借款。后王某未如約償還，張某提起訴訟。法院調(diào)解后，王某仍未按照民事調(diào)解書履行償還義務(wù)，張某遂申請執(zhí)行。執(zhí)行過程中，王某找到親戚黃某為其擔保，黃某承諾代為履行欠款本息，三方達成和解協(xié)議。履行期間屆滿后，王某仍未足額履行還款義務(wù)，法院依張某申請將黃某追加為被執(zhí)行人。

面對法院將自己追加為被執(zhí)行人，黃某開始推脫擔保責任，認為自己不是借款人，也沒有使用借款，僅僅出于親戚關(guān)系為王某擔保，不應(yīng)承擔還款責任，就算償還也只應(yīng)承擔債務(wù)的一半，另一半由王某自己償還。對此，執(zhí)行干警耐心細致向黃某講解擔保法律法規(guī)，明確其擔保責任不可推卸以及逃避執(zhí)行行為將面臨的法律后果。最終黃某認識到自己“簽字”行為的法律意義，主動履行擔保責任，將欠款全部還清。

直擊執(zhí)行現(xiàn)場