失信典型案例：有錢就是不給？被告張小花被竹山法院判刑六個月

張小花與李華（本案當事人均為化名）經(jīng)媒人介紹相識不久便登記結(jié)婚，婚后雙方經(jīng)常因日?，嵤掳l(fā)生爭吵，一個月不到，張小花便離開家與李華分居生活，李華遂以感情不和起訴離婚，并要求張小花返還彩禮。竹山法院于2022年3月26日作出判決，準許雙方離婚，并由張小花在判決生效之日起十日內(nèi)向李華返還彩禮9萬元。

2022年4月13日判決生效，可張小花卻未履行義務，無奈之下，李華向法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，根據(jù)相關(guān)線索查明，在執(zhí)行前不久，張小花名下的一張銀行卡有三筆大額進賬，累計達86637元，但均被張小花挪作他用，導致案件無法執(zhí)行，李華的勝訴權(quán)益遲遲得不到兌現(xiàn)。竹山法院遂以張小花涉嫌拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪移送公安機關(guān)立案偵查。

在刑事案件審理過程中，張小花主動將案涉款項支付完畢，法院綜合各量刑情節(jié)，依法判處張小花有期徒刑六個月，緩刑一年。目前，該判決已生效。

本案中，被執(zhí)行人張小花隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院生效的判決，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。在刑事審判過程中，被執(zhí)行人張小花已履行生效判決確定的全部義務，人民法院對其適用緩刑，體現(xiàn)了罪責刑相適應的刑法原則和寬嚴相濟的刑事政策，彰顯了引導和鼓勵被執(zhí)行人積極履行生效法律文書義務的價值導向，實現(xiàn)了政治效果、法律效果和社會效果的統(tǒng)一。

附法條：

《中華人民共和國刑法》第三百一十三條[拒不執(zhí)行判決、裁定罪]

對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。