在不少博客的文章中，關于中國該實行什么政治體制的問題，主要有兩種觀點。一種是要學習美國式的民主，一種是要堅持中國現(xiàn)行的模式。我認為這應看看主流民意，看看絕大多數(shù)人想要哪一種。
翻開中國的近現(xiàn)代史，可說是血淚斑斑，最廣大的人民群眾一直在貧窮和死亡線上掙扎。中華人民共和國成立以后，雖說環(huán)境安定了，但是生活的改觀仍然不快，經(jīng)歷了反右擴大化、大躍進、三年自然災害、十年文化大革命，人民還是生活在物質(zhì)匱乏的情況下。只是在中國改革開放三十年來，人民的生活才得以明顯改觀?，F(xiàn)在中國人可以說吃飽穿暖了，很多人小康了，少數(shù)人發(fā)財致富了?；剡^頭去看看，雖說中國和世界上發(fā)達國家還有很大距離，但自己和自己相比，還是大有起色。不用當亡國奴了，生命和生活都有了保障，所以人民群眾相對來說還是滿意的，雖然對當前的貪污腐敗和貧富懸殊等一些不合理的社會現(xiàn)象很有意見，但不希望因此就出現(xiàn)社會動蕩。普通的老百姓最關心的是自己的切身利益，那就是社會安定和諧，公平合理，生活富裕，吃穿不愁。所以，大家希望國家發(fā)展下去，并在此基礎上克服弊端，不斷進步，使國家更加富強，人民更加富裕?？梢哉f這是絕大多數(shù)人的愿望，是主流民意。
那么大多數(shù)人對西式的民主模式怎么看呢，大家看到，一些國家學西方的民主模式走上了富強之路，比如日本、韓國，但是也有不成功的，如印度、阿富汗、伊拉克，還有非洲很多國家，非但沒有富強，反而戰(zhàn)亂不斷。如果中國也走西方的模式，會怎樣呢？這不能不使人擔憂。中國人受的欺負太多了，也窮怕了，寧走十里遠，不走一步險。所以不能丟了已經(jīng)到手的果實，再去冒走回頭路的風險。西方吃飯用刀叉，中國吃飯用筷子，各有其妙。不在乎用什么，而是看吃的是什么，吃的順手不順手。美國的模式和中國的模式都不是十全十美的，過去我們吃迷信顛撲不破的“真理”的虧，現(xiàn)在又有人說西式的民主是普世的，是放之四海而皆準。這么看問題不是迷信？只要搞迷信，就遲早要吃虧。
中國有些人竭力提倡實行美國式的民主，他們多是對美國的模式有一定了解，有一定知識水平的人。但是他們對中國的國情了解不深，對于治理國家紙上談兵可以，實際操作就不行了。還有的人，自由至上，不考慮國家利益、民族大義，空談自由，他們的嘴巴痛快了，天下大亂了，人民沒飯吃了。至于有些人否定當前中國的一切，認為中國什么都不好，什么都不對，在國際上幫助某些國家罵中國，給中國找麻煩，中國在國際上的所有活動都有他們搗亂的身影，只有他們站在了全國人民的對立面，他們是不得人心的，大家認為他們是來拆廟的，他們是要葬送中國的。這幾種人不是多數(shù)，不是主流民意。
沒有誰說自由不好，民主不好。只是這些東西也要有度，不可過度。自由過度了就是隨心所欲，民主過度了就是群龍無首。如果法律和制度太寬容了，就會有人做出無法無天的事情。這不是保護人民群眾的利益，而是放縱了個別人，損害了多數(shù)人。社會上總有一些素質(zhì)低劣的人，有個人野心的人，他們根本不考慮國家民族大義，惟恐天下不亂，平時煽風點火，一遇到突發(fā)事件就乘機而起，擴大事態(tài)，好趁火打劫，撈取實惠。這樣的人就要受法律約束。像泰國那樣鬧起來，連國際會議都被迫取消，國家要受多大的損失？像臺灣那樣族群對立何時是盡頭？陳水扁明明是個大貪官，可是有些人卻可以明目張膽地去挺他，為了所謂西式的兩黨政治，弄得連是非都不分，當局卻無可奈何。中國大陸有十三億人口，疆域這么大，情況這樣復雜，如果像他們那樣，就會國無寧日了。
(來源：《北京日報》)
相關新聞
今日竹山便民服務
今日竹山云超市
一周熱門
