發(fā)貨員匿物成侵占自訴人撤訴免刑罰

　　縣人民法院近日依照新《刑事訴訟法》規(guī)定審理一起刑事自訴案件。自訴人楊某提起刑事自訴，要求追究被告人張某的刑事責(zé)任并返還侵占物資款14320元及損失。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方握手言和。
　　據(jù)調(diào)查，楊某在潘口鄉(xiāng)第二磚瓦廠購(gòu)買紅磚20萬(wàn)塊，當(dāng)時(shí)付現(xiàn)金1000元，立欠據(jù)15000元，磚廠給楊某開(kāi)出20萬(wàn)塊紅磚的提貨單1張。當(dāng)天，楊某將提貨單交給磚廠發(fā)貨員張某，提走紅磚10500塊，尚存89500塊紅磚在磚廠，由張某保管。后來(lái)，張某見(jiàn)楊某沒(méi)將紅磚拉走，磚廠又面臨破產(chǎn)，遂生侵占之意，私自將楊某存在磚廠的紅磚拉走，并偽造紅磚出庫(kù)單。今年10月，磚廠破產(chǎn)清算，在向楊某追索該筆債務(wù)時(shí)，楊付清了購(gòu)紅磚的欠款，同時(shí)發(fā)現(xiàn)自己提走的紅磚與磚廠記帳不符，張有嫌疑，遂向張某提起訴訟。法院審理認(rèn)為，楊某訴張某的罪名成立，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，并返還侵占物資和賠償損失。
　　根據(jù)新《刑事訴訟法》第170規(guī)定，由人民法院直接受理的“被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件”，可以進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)調(diào)解，楊某與張某達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告人張某返還侵占物資折款和賠償損失15020元，自訴人楊某撤回刑事自訴，免除對(duì)被告人的刑事追究。（陳劍袁勤）