農(nóng)村人真比城里人幸福嗎？

張若漁

　　日前，《2005年社會(huì)藍(lán)皮書》中公布的“2004年中國(guó)居民生活質(zhì)量報(bào)告”調(diào)查結(jié)果顯示，目前中國(guó)近八成居民感到生活幸福，農(nóng)村居民幸福感強(qiáng)于城鎮(zhèn)居民。此次調(diào)查的數(shù)據(jù)來自2004年10月對(duì)全國(guó)7個(gè)大中城市、7個(gè)小城鎮(zhèn)及8個(gè)農(nóng)村地區(qū)的調(diào) 查。
　　看到報(bào)道，筆者的第一反應(yīng)是，沒道理啊，農(nóng)村人怎么會(huì)比城里人更幸福？難道我們平時(shí)耳聞目睹的城鄉(xiāng)差距、貧富差距都是欺人之談，或者這種差距鴻溝一夜之間就彌合了？顯然都不可能。那是怎么回事呢？看來必須在調(diào)查的范圍和地域上找點(diǎn)原因。
　　從報(bào)道中我們看不出調(diào)查了哪些城鎮(zhèn)和哪些農(nóng)村，所以也不敢妄下斷語說調(diào)查不科學(xué)。但是筆者注意到，調(diào)查的城鎮(zhèn)加起來有14個(gè)，而農(nóng)村地區(qū)只有8個(gè)。單純從數(shù)字來說，這似乎有些不妥。眾所周知，中國(guó)有8億農(nóng)民生活在農(nóng)村，而城鎮(zhèn)人口只有5億多，那憑什么對(duì)廣大農(nóng)村地區(qū)只調(diào)查了8個(gè)，而對(duì)占人口少數(shù)的城鎮(zhèn)卻調(diào) 查了14個(gè)呢？也許有人說，調(diào)查是具有代表性的。但是別忘了，代表性必須以普遍性為前提，沒有普遍性的代表性恰似無本之木，無源之水，人們有理由對(duì)此提出質(zhì) 疑。還有就是，調(diào)查的農(nóng)村地區(qū)是相對(duì)富裕地區(qū)還是貧困地區(qū)？如果這個(gè)指標(biāo)沒有科學(xué)性的話，調(diào)查得出的數(shù)據(jù)也許會(huì)大相徑庭。
　　另外筆者還有個(gè)疑問：幸福感是否具有可比性？一個(gè)乞丐也許比一個(gè)億萬富翁更有幸福感，一個(gè)下崗職工也許比一個(gè)跨國(guó)公司的經(jīng)理更有幸福感。歸根到底，幸福感只是一種個(gè)人感受，跟個(gè)人的期望值、對(duì)現(xiàn)狀的滿意度有很大關(guān)系，而跟地區(qū) 、金錢、職業(yè)等沒有太大的關(guān)系。每個(gè)人都有每個(gè)人的幸福，每個(gè)人也都有每個(gè)人的苦惱。幸福感還具有時(shí)間性，也許以前我感到不幸福，但是現(xiàn)在感到幸福；而現(xiàn) 在感到幸福，也不代表以后就一定幸福；也許你什么都不如意，但是有一個(gè)乖巧聽話的孩子，你就在孩子身上找到了幸福感；也許你什么都順風(fēng)順?biāo)?，但就是有個(gè)不爭(zhēng)氣的孩子，你的孩子就成了你全部痛苦的來源，你感到不幸福。說了這么多，其實(shí)就是想表明一點(diǎn)：幸福不幸福，完全是個(gè)人的一種感覺，用一種帶有科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)去衡量沒有一定之規(guī)的幸福感有必要嗎？這樣調(diào)查的結(jié)果又有幾分科學(xué)性？
　　撇開調(diào)查的必要性和科學(xué)性不談，即便真的農(nóng)村人比城里人更幸福，我們也要追問：農(nóng)村人為什么比城里人更幸福？是無奈、期望值過低、滿足現(xiàn)狀的結(jié)果還是收入增加、負(fù)擔(dān)減輕的結(jié)果？如果是前者，這種幸福感非但不足為喜，反而是我們的恥辱；如果是后者，那才是真正的農(nóng)村之福，農(nóng)民之幸！