茅盾文學(xué)獎(jiǎng)遭質(zhì)疑評(píng)委須3個(gè)月讀252部作品？

　　堪稱“中國文學(xué)界奧林匹克”的第九屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)上月公布參評(píng)作品目錄，進(jìn)入長達(dá)3個(gè)月的評(píng)選階段。252部參評(píng)作品中將誕生10部提名作品，最終獲獎(jiǎng)作品將在5部以內(nèi)。這么大的“工作量”，讓作為經(jīng)典文學(xué)標(biāo)桿的茅盾文學(xué)獎(jiǎng)也遭受質(zhì)疑，有人發(fā)問，評(píng)委們短短時(shí)間內(nèi)讀得完這些作品嗎？

　　據(jù)《中國青年報(bào)》

　　本屆入選作品比上屆多74部

　　記者日前在中國作家網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，自3月15日起，中國作家協(xié)會(huì)第九屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)辦公室發(fā)布征集公告；5月15日，第九屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)參評(píng)作品目錄正式公布。據(jù)悉，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)條例規(guī)定，中國作家協(xié)會(huì)團(tuán)體會(huì)員單位、中國人民解放軍總政治部宣傳部藝術(shù)局、出版單位、大型文學(xué)期刊和持有互聯(lián)網(wǎng)出版許可證的重點(diǎn)文學(xué)網(wǎng)站，都可以推薦不超過3部的作品。因此無形中擴(kuò)大了入圍范圍。

　　據(jù)悉，本屆茅獎(jiǎng)入選作品比上一屆多出74部，作品目錄上名家云集：賈平凹的《古爐》和《老生》、蘇童的《黃雀記》、韓少功的《日夜書》、王安憶的《天香》、嚴(yán)歌苓的《媽閣是座城》和《陸犯焉識(shí)》、王蒙的《這邊風(fēng)景》。

　　因最終獲獎(jiǎng)作品將在5部以內(nèi)，獲獎(jiǎng)率不足2%，有讀者看到名單后，認(rèn)為大部分作品純屬“陪跑”，而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品更被認(rèn)為是“陪跑”中的點(diǎn)綴。

　　根據(jù)評(píng)選流程，每位評(píng)委要在3個(gè)月內(nèi)讀完這252部作品，并進(jìn)行實(shí)名制投票。有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑這是一個(gè)“不可能的任務(wù)”。另一方面，因茅盾文學(xué)獎(jiǎng)每4年舉行一次，雖然有的作家在4年中熟悉參評(píng)作品，但在閱讀數(shù)量如此之巨的評(píng)選過程中，是否會(huì)有評(píng)委只根據(jù)作者的知名度來投票？

　　前評(píng)委：會(huì)分小組解讀作品

　　對(duì)此，北京大學(xué)中文系教授、曾任第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委的陳曉明在接受記者采訪時(shí)，則表示不足為慮，“由于評(píng)委都是大學(xué)教師、文學(xué)評(píng)論家、研究員等專業(yè)人士，本身具有一定閱讀面和專業(yè)判斷力，確實(shí)已經(jīng)有了4年的閱讀積累，相當(dāng)一部分作品是之前讀過的。就我而言，上一屆茅獎(jiǎng)的參評(píng)作品，有一半是讀過的，精讀過的也不在少數(shù)。”

　　陳曉明介紹了評(píng)委的工作流程：“不可能所有評(píng)委都對(duì)200多部作品有充分的發(fā)言權(quán)，所以評(píng)委們會(huì)被分成若干小組，每一小組負(fù)責(zé)一部分作品。組內(nèi)討論與大組討論交叉進(jìn)行，其他組的評(píng)委也可以在大組討論時(shí)發(fā)表見解。這樣經(jīng)過若干輪討論與投票最終選出獲獎(jiǎng)作品。”

　　3月13日，中國作家協(xié)會(huì)書記處再度修訂“茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)條例”。對(duì)比上一版條例，在過程上主要有兩處不同：一是年齡要求，首次提出評(píng)委“年齡一般不超過70歲”；二是評(píng)獎(jiǎng)程序，上一版規(guī)定“經(jīng)3輪投票選出不超過20部提名作品”，此次修訂為“選出不超過10部提名作品”，提名作品銳減一半，也不再規(guī)定輪數(shù)。

　　陳曉明認(rèn)為：“以前有過80歲的評(píng)委，其實(shí)近幾屆的茅獎(jiǎng)評(píng)委基本年齡都在70歲以下，這次修訂只是把這一條條例化了。不再規(guī)定3輪投票，更加強(qiáng)化了公平性。”