路遙文學(xué)獎(jiǎng)遭批“文壇鬧劇”

3日，曾一直飽受質(zhì)疑的“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”在北京揭曉，作家閻真的《活著之上》獲獎(jiǎng)。這一結(jié)果一時(shí)引得一片嘩然，更有消息曝出《活著之上》是該獎(jiǎng)秘書長蕭夏林在“最后一刻”(11月18日前后)發(fā)現(xiàn)并推薦給其他評(píng)委的。曾痛批“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”的著名學(xué)者肖鷹則拒絕對(duì)記者再談此事，只稱其為“丑態(tài)畢露的文壇鬧劇”。面對(duì)質(zhì)疑，蕭夏林回應(yīng)稱評(píng)選結(jié)果“絕對(duì)公正”。

一路風(fēng)波：路遙之女反對(duì) 遭學(xué)者痛批

　　兩年內(nèi)數(shù)度鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”于2013年1月8日在京宣告啟動(dòng)，該獎(jiǎng)由路遙生前好友高玉濤和收藏家高為華發(fā)起，但并未獲得路遙家人的同意和中國文聯(lián)的批準(zhǔn)。路遙之女路茗茗公開表態(tài)不同意目前設(shè)立此獎(jiǎng)項(xiàng)，也希望任何單位和個(gè)人不要為這個(gè)活動(dòng)捐款捐物。

　　“我覺得設(shè)立一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)是一件很嚴(yán)肅的事情，應(yīng)該在各個(gè)方面都比較嚴(yán)謹(jǐn)一些。如果出現(xiàn)了狀況，不僅影響我父親的聲譽(yù)，也會(huì)辜負(fù)了發(fā)起者良好的初衷。”路茗茗當(dāng)時(shí)在接受媒體采訪時(shí)稱。

　　一年時(shí)間過去。時(shí)間推至2014年1月8日，有關(guān)“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”的開評(píng)儀式等會(huì)議在北京舉行，曾在受邀嘉賓名單上的肖鷹痛批其“借獎(jiǎng)圈錢”并拒絕出席。據(jù)知情人透露，主辦方曾在邀請(qǐng)各路學(xué)者出席之時(shí)表示該獎(jiǎng)“基本獲得路遙親屬同意”、“路遙女兒可能出席”，但事實(shí)上是，路茗茗并未現(xiàn)身，而是在兩天后委托北京市大器律師事務(wù)所律師王韻向發(fā)起人高玉濤、高為華發(fā)去律師函。

　　面對(duì)路茗茗的律師函，高玉濤則在發(fā)布該獎(jiǎng)第一次評(píng)審公告時(shí)重申“路遙文學(xué)獎(jiǎng)是針對(duì)文學(xué)的民間獎(jiǎng)項(xiàng)，并非斂財(cái)工具”、“正在按照嚴(yán)格評(píng)審制度和評(píng)獎(jiǎng)程序積極向前推動(dòng)”。并一再表示該獎(jiǎng)絕不會(huì)半途而廢。

　　而對(duì)于最終的評(píng)選結(jié)果，路茗茗一方并未再作出更多回應(yīng)。

　　多方說法：解璽璋支持評(píng)委對(duì)參評(píng)作品仍有所不滿

　　盡管學(xué)者、親屬一再給予質(zhì)疑與抵制，卻沒能攔住“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”磕磕絆絆的腳步，該獎(jiǎng)觀察員、學(xué)者解璽璋還堅(jiān)定地表示了對(duì)民間所辦“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”的支持。而且，評(píng)委們似乎還一直對(duì)參評(píng)作品質(zhì)量不滿，就連著名作家王蒙的新作《悶與狂》也遭到“差評(píng)”，身兼“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”秘書長、一審評(píng)委等職于一身的蕭夏林在接受記者采訪時(shí)直言不諱的稱其“不像小說”。

　　該獎(jiǎng)評(píng)委之一、清華大學(xué)教授曠新年透露，自己投了棄權(quán)票，因?yàn)闆]有發(fā)現(xiàn)特別拿得出手的作品，“閻真的作品確實(shí)是‘到了最后一刻’才被發(fā)現(xiàn)。評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)是有一個(gè)現(xiàn)實(shí)主義的取向，但是有好的作品也不會(huì)太囿于風(fēng)格。在9個(gè)評(píng)委中，閻真的小說最終得了五票，說明也不是全部都那么滿意。”

　　有趣的是，早前公布的“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”評(píng)選條例曾規(guī)定“本年度若無滿意作品獎(jiǎng)項(xiàng)可空缺”，所以《活著之上》這匹突然出現(xiàn)的“黑馬”也引發(fā)了一些疑問。針對(duì)此事，蕭夏林告訴記者，雖然最終獲獎(jiǎng)作品是他發(fā)現(xiàn)的，但他跟閻真并不認(rèn)識(shí)。“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”的評(píng)選相當(dāng)科學(xué)公正，“《條例》也不是我一個(gè)人制定，而是評(píng)委參與、經(jīng)過多次修改才最終確定，以后也會(huì)越來越規(guī)范。”

　　“路茗茗發(fā)了律師函之后就沒什么動(dòng)靜了，我們沒有再跟她進(jìn)一步的溝通。”當(dāng)提到外界對(duì)“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”的一些質(zhì)疑后，蕭夏林毫不猶豫的表示，該獎(jiǎng)能得到路遙女兒的認(rèn)可固然完美些，但對(duì)方不同意的話，也不算觸犯法律，“這就是個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)。”

　　獲獎(jiǎng)作家：文學(xué)獎(jiǎng)沒有“關(guān)系”、“背景”便是客觀公正

　　對(duì)于似乎從天而降的獲獎(jiǎng)結(jié)果，作家閻真在驚喜之余連呼“意外”。評(píng)選結(jié)果公布時(shí)候，閻真正在出差，但對(duì)有關(guān)“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”所遭受的一些批評(píng)和質(zhì)疑也有所耳聞。

　　“我以前跟蕭夏林并無任何聯(lián)系。最初是對(duì)方管我要過《活著之上》的全文電子版，那會(huì)兒這個(gè)小說剛在《收獲》上發(fā)表了三分之二吧。”閻真回憶，當(dāng)時(shí)自己沒有多想，只單純認(rèn)為蕭夏林可能需要閱讀全文來寫個(gè)評(píng)論，“之前也沒想到這個(gè)獎(jiǎng)會(huì)跟我發(fā)生什么關(guān)系。”

　　至于到“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”具體的申報(bào)過程和標(biāo)準(zhǔn)，閻真更是“一問三不知”。他說，之前僅通過媒體對(duì)該獎(jiǎng)有所了解，但自己從來沒申報(bào)過，評(píng)獎(jiǎng)原則也并不清楚，“接到的第一個(gè)信息，就是我得獎(jiǎng)了。我之前也拿過《當(dāng)代》、《小說選刊》的獎(jiǎng)，也都沒有申報(bào)過。”

　　“《活著之上》描述高校生活，內(nèi)容絕對(duì)真實(shí)，基本每個(gè)細(xì)節(jié)都有來歷。”閻真認(rèn)為，如果從“現(xiàn)實(shí)主義”的評(píng)獎(jiǎng)原則出發(fā)，自己的小說是符合這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的。對(duì)于其他一些“評(píng)獎(jiǎng)?wù)鲁袒靵y”的爭議，閻真則表示不了解情況，不便發(fā)表意見，“我只能說我寫的很認(rèn)真。”

　　“其實(shí)對(duì)于文學(xué)獎(jiǎng)，沒有‘關(guān)系’與‘背景’便是客觀公正的，因?yàn)檫@種情況下只能看作品質(zhì)量。我這次的獲獎(jiǎng)，便是如此。”閻真最后稱。